| Марина | Дата: Четверг, 29.06.2023, 03:25 | Сообщение # 1
|
Группа: Ученики
Сообщений: 131
Статус: Offline
| Сделаю отдельную тему для участия в 8 задании.
Лилия, Галина, спасибо за ссылки и ролики (1 , 2), их я вчера смотрела.
И меня упорно тащит в сторону сотворения, так что в принципе написать я это могла в Лилиной теме. Но сделаю отдельно.
Увы я не имею биологического образования, я не химик, не даже увлекающийся эволюционными теориями. Мои познания сводятся к следующему:
1) Общее у эволюционных теорий одно - они занимаются рассмотрением исторического развития живой природы. И делают вывод, что организмы изменяются с течением времени, и более того - все существующие на Земле виды организмов произошли от других видов в результате естественных процессов. Мы можем изучить исследования и наблюдения учёных. Ученые ищут общих предков, рассматривают переходные формы (археоптериксов, австралопитеков, ихтиостеги, утконосы и ехидны, двоякодышащие рыбы и пр-пр), составляют филогенетическое дерево, занимаются вопросами сходства ДНК. Выделяют отдельным критерием отличия видов генетическую несовместимость особей разных видов, неспособность производить плодовитое потомство.
2) При вопросе о том, что на наших собственных глазах кардинально новые виды пока не возникали, ответ напрашивается сам собой - жизнь существует миллиарды лет, а человек наблюдает очень мало, поэтому увидеть лично возникновение нового вида невозможно. Здесь мы упираемся в первое допущение о видоизменении организмов, которое вынуждены сделать из-за невозможности наблюдать лично миллиарды лет эволюции. Делаем его, и пытаемся подтверждать ископаемыми останками и всяким таким.
3) Причиной возникновения описанных изменений называют спонтанные мутации. Что создается много случайных вариантов одного и того же, и среди этих вариантов самые подходящие выживают, и снова создают много вариантов с небольшими отличиями. И так шаг за шагом происходит постоянное видоизменение. И в принципе можно найти этому подтверждение вокруг себя. Например каждый год мы снова вакцинируемся от гриппа, потому что старая вакцина становится недейственной. Вирус к вакцине по каким-то причинам "привык", изменился. Также когда мы лечимся от бактерий, рано или поздно бактерия перестает погибать от конкретного антибиотика, она самую малость видоизменилась.
4) Разные прорывные вещи, типа перехода одноклеточных к многоклеточным, объясняются долгим периодом времени, в процессе которого произошло "соединение" клеток, существовавших бок о бок.
Переход неживой материи в живую (прорыв же?) переводится в рамки химии - у всей материи одинаковые молекулы и атомы, вот оно и сложилось в живое. Мутациями, случайными постепенными перетасовками.
5) Такие штуки, как возникновение глаза, или возникновение сердца, возникновение сложных новых систем? Тоже всё объясняется постепенными спонтанными мутациями. Например, происхождение глаза объясняют постепенной концентрацией светочувствительных клеток в одном месте, и последующим дальнейшим усложнением восприятия света и тени для выживания. То есть объяснение есть, и если захотеть, то за него можно спорить и приводить аргументы до последнего.
Что же скажет креационист?
1) Он задаст вопрос - если всё это правда, как же тогда возникла сама жизнь? Были булыжники, и вдруг живая материя? Ну так вот теория эволюции не занимается этим вопросом, она никак не объясняет происхождение жизни. Она говорит только о видоизменении уже существующей жизни. То есть допущение теории эволюции в том, что жизнь уже была. Или этот вопрос перебрасывается в сферу химии: раз живая материя создана на основе того же набора химических элементов, что и неживая материя, то она просто стихийно сложилась, как мутация опять же.
2) Здесь тогда вытекает второй вопрос - живые мы только пока в нас есть что-то живое (сознание, душа)? Откуда в химических элементах жизнь, какой энергией они оживляются? Как только это невидимое живое начало пропадает, тело превращается в неживую материю и начинает разлагаться снова на химические элементы. Так почему из мёртвого возникает живое, и оно столь внезапно может снова стать мертвым? Для кого-то это не смотря на все объяснения учёных продолжает оставаться магией.
3) И множество прочих вопросов, ответом на который может служить только креационизм, или разумное начало в формировании жизни. Так как невероятно сложно представить, что такие удивительные продуманные аспекты живой природы создались сами.
Я допускаю возможность существования эволюции (как видоизменения организмов) в рамках сотворения. То есть мне прямо ну вот нечего сказать Евгению, мне отзывается каждое перечисленное им доказательство эволюции. Лично я не могу побежать и проверить, лежат ли где-то останки или возникнет ли новый вид тли при попытках искусственно изменить её среду обитания.
Креационизм я вижу не как "бац и венец творения готов", а как контролируемый свыше процесс что ли. Ключевое слово - контролируемый, управляемый, запланированный. Сергей недавно назвал эволюционно выглядящие процессы имитацией эволюции. Меня что-то в этом утверждении смущает, а именно - что ничего не бывает зря. Если это всё же виднеется, скорее всего творец вложил в это какой-то смысл. И если эволюция это имитация, то тогда смысл скорее всего только в том, что мы имеем возможность над ней поломать свои мозги. А если эволюция это инструмент, то творец например может пользоваться им, чтобы достигать каких-то дополнительных своих целей.
Сейчас будет эмоция и фантазия, которых Сергей попросил избегать. Но все же озвучу. Я вспоминаю уроки труда в школе, и начинает разыгрываться фантазия. Мы в школе когда учились например вязать крючком, мы брали готовые схемы салфеток. Готовые инструкции к поделке. И нашему выбору был подвластен только выбор нити, ее состава, ее цветов для некоего узора.
Потом, когда ты научишься вязать, ты слезаешь со схем и шаблонов, но они остаются в твоей голове.
Если бы я была маленьким творцом, которого учат более старшие творцы, и я бы училась создавать живых существ, то мне бы явно не дали делать что-то из моей фантазии. Мне бы дали шаблон какого-нибудь уже "работоспособного и проверенного" муравья, в котором я бы нашла в себе силы только поменять размер, цвет или форму усиков. И я была бы очень рада, если мой вариант муравья запустили бегать на какую-нибудь планету. Такой вот грубый надумывается пример того, зачем в теории может быть нужна имитация эволюции :D
Пока такие мысли.
|
| |
| |
